riachuelo… novamente.
a safadeza da riachuelo não é de hoje.
a ilustração original está AQUI.
há um tempão atrás eu fiz um post no camiseteria e outro no deviantart falando disso. fui na riachuelo, vi essa camisa e tirei foto com o celular porque me lembrava de ter visto em algum lugar essa ilustração. fui no deviantart e bingo, era uma das imagens mais populares do site.
contactei a artista, marlene freimanis e guess what, ela NÃO havia dado autorização para a loja… na época havia uma watermark numa parte do desenho, que aparece borrada na camisa. ela colocou inúmeras a mais na imagem depois, mas JÁ tinha uma watermark bem grande.
enfim, long story short, ela estava com problemas financeiros e não conseguiu um advogado. claro que a barreira da linguagem pesa também. ela pediu para que eu comprasse a camiseta como prova e é essa aí que acabei de tirar uma foto de novo, depois de tanto tempo (até amarelando depois de um ano e meio na minha gaveta, com a nota fiscal e a etiqueta nela) após ver a notícia acima.
se alguém quiser relembrar, o post da marlene está AQUI. uma pena que ela não conseguiu nenhuma compensação pelo uso da ilustração..
e é duro ter que ver alguém passando por isso:
“I just… can’t…. I’ve said this so many times, but ‘What’ is an extremely emotional piece for me, done when i was in extreme physical pain and going through numerous spine surgeries.
To see it fucking ripped off and mass-produced by some greedy little shit just….
GGGRAAAFUUUCK!!!
Here is their website [link] , I don’t understand the language so I’m not sure there’s much i can do, but i have found this [link] which has a couple emails.
I just really don’t know what to do…
How the fuck am I going to be able to afford a lawyer?!?! I’m barely getting by as it is. God why does this have to happen now?”
desde então nunca mais comprei na loja e recomendo que ninguém o faça. nunca chegaram a responder os meus emails e não me falavam nada pelos inúmeros telefones… sabe o lance de passar cada hora para um atendente?
*UPDATE*
mandei um outro email para ela sobre o caso do orlandeli e ela disse o seguinte:
“Wow that would be great if I could get compensated!
And no, I never heard anything from them 
it’s really difficult to deal with other countries regarding legal issues!
Thanks so much for writing!
Bolero hear back from you 
”
alguém aí poderia dar uma ajuda no caso?
Trata-se de um caso típico de afronta aos direitos autorais. A Lei 9610/98 protege obras inéditas ou já publicadas em qualquer meio, como textos, músicas, fotos e desenhos.
O fato da obra já estar disponível na internet não altera em nada a responsabilidade daquele que a utilizar de forma indevida, como é o caso em análise.
Nosso Escritório é especializado na proteção de direitos autorais, e casos como o descrito, ensejam danos morais e materiais.
Edmar Alves Advogados
http://www.edmaralves.com.br
(11) 3717.2893
(85) 3067.2893
Siga-nos pelo twitter edmar_advogados
Guilherme a questão não é ficar ou não mais ofendido com o ‘roubo’ ou reclamar que é assim mesmo, que o país é uma droga. Que todo mundo aqui rouba, que não tem mais jeito e por ai vai.
Foco na solução e não no problema.
Olha esse outro link
http://juliapetit.com.br/moda/hm-aqui/
Haha
O pessoal é mto idiota (tá, esse Lol é mais)
Quer dizer que se eu compro uma coca-cola, veio com o rótulo, então eu posso produzir minha própria coca-cola e vender por ai?
Lol, se mata.
O que deixa indignado mesmo é ver o quão denegridos são os valores dos criadores, que se esforçam com tendencias novas e idéias fora da caixa, pra simplesmente vir um bando de desqualificados copiar, já que, pela cultura deturpada que empresas e indivíduos tem adotado, Internet é terra de ninguém.
Fast fashion ou não, seja o que for, ninguém tem o direito de usar propriedade intelectual alheia.
porra, advogado que separa sujeito de predicado com vírgula.
#PORRARIACHUELO
http://migre.me/EgnW
só digo isso.
H
“Existe o “buy this print”;
pode ter sido comprado e feito a camisa por terceiros, e aí?
Ninguém tem como provar que não houve uma compra, seja ela nominal ou por uma pessoa qualquer.
E a partir do momento que eu compro o trabalho de alguém, se eu tenho como provar que comprei, eu posso divulgar da maneira que eu quiser.”
Não, você NÃO tem direito de divulgar da maneira que quiser, e MUITO MENOS de ganhar dinheiro em cima disso.
Se fosse assim, você teria direito de reproduzir todas as camisas que você compra, toda a arte de jogos, toda música de cds comprados.
Quando você compra arte, você está comprando AQUELA peça, apenas. Se você compra um print, você tem aquele impresso, pra pendurar na sua parede ou colar na capa de caderno ou sei lá o quê. APENAS.
Pra usar pra fazer outras coisas/ganhar dinheiro e tal, você tem que comprar o DIREITO DE USO DA IMAGEM. Aí, enquanto um print costuma custar uns 15 dólares, direito de uso costuma valer de uns 200 a uns 3000 dólares, dependendo do trabalho gasto, qualidade da imagem, fama do artista, quantidade de tipos de peças que vão usar a imagem, quantidade de cópias das peças que serão produzidas, e tamanho da empresa. O documento de direito de uso da imagem é, inclusive, bastante específico (por exemplo “o artista X cede, pela quantia de Y reais, o direito de uso da imagem tal à empresa Z para # modelos de camisetas da coleção outono/inverno do ano de 2010″).
Eu aconselharia às pessoas que vêm aqui, usando argumentos como “se está na internet é de uso público”, “todo mundo rouba, é normal” e “eu comprei posso fazer o que quiser com o que comprei”, que PESQUISEM antes de chegarem falando como se soubessem o que estão dizendo. Estão fazendo papel de idiotas.
Caramba… LOL, Pirulito e Leli,
Gente, estudem um pouco mais, pensem um pouco mais. Seus posts são atestados de ignorância. Vocês estão concordando com roubo. Pensem pelamor de qualquer coisa que vocês acreditem. Não é possível, no mundo de hoje e no país na situação em que vivemos algué concordar com este tipo ação de uma grande rede de lojas. Riachuelo, sabendo ou não de onde vem a arte, após ser informada que não era uma arte original, no mínimo deveria repassar um comissão a artista. O que a loja simplesmente fez foi a desculpa da “ignorância é uma benção”. É jogo sujo. Não importa como vocês interpretem, é errado e ponto.
Mas se não entenderem, me desculpem os outros que estão acompanhado os comentários, mas LOL, Pirulito e Leli, saibam que vocês são tão ladrões e bandidos como a Riachuelo e espero que sejam tratados um dia como tais.
Ok. “Direitos autorais” à parte, o que já restou esclarecido pelos comentários logo acima e outros mais, não posso me esquivar da crítica pessoal:
“LOL”, pessoas que não sabem o que falam e fazem isso com tamanha autoridade sobre o que dizem não devem se expressar, por mais ditatorial que possa soar. Vá se informar, é um bom começo.
“mas eu conheço uma porrada de estamparia por aí, por aqui, em fim, com designers que não exitam na hora de buscar uma referência na internet.”
Desculpe a correção, mas quem faz uma merda dessas não é designer, é um reles VETORIZADOR e mesmo assim, conheço muitos lugares que INSTRUEM SEUS FUNCIONÁRIOS A NUNCA COPIAREM/PLAGIAREM O TRABALHO DE NINGUÉM. Se a Riachuelo não se preocupa com suas fontes e/ou seus fornecedores, problema dela: vai responder sim em juízo! A partir do momento que o autor que foi lesado reconhecer o trabalho ele pode e deve comprovar isto em juízo e exigir o ressarcimento por parte da empresa.
Vide: http://blogdosquadrinhos.blog.uol.com.br/arch2010-05-01_2010-05-31.html#2010_05-03_17_12_39-135059040-25
Mania de “deixa pra lá…” grrrrrrrrrrrrrrrrrr
Mais links:
http://www.flickr.com/photos/henriquenardi/4602230392/
aos que perguntaram porque demorou tanto, RELEIAM O POST, caramba!
eu divulguei na época e quase ninguém deu atenção. o motivo pelo qual eu fiz o post novamente é por causa do orlandeli. que o caso dele NÃO FOI o primeiro.. nem o único!
porque está tendo tanta divulgação desse post? imagino que pelo fato do caso do orlandeli estar encaminhado e o dela ter ficado sem solução; além, claro, dos outros plágios da riachuelo sendo divulgados e dos artistas estarem mais unidos contra essas coisas.
e pra quem perguntou (oi, anônimo), um advogado já falou que ainda é possível que ela consiga compensação.
acredito que o importante seja divulgar, mostrar que roubo não é uma coisa aceitável. o problema é que tanto alguns dos que comentaram quanto a própria riachuelo tem essa mentalidade de “ah, tudo bem, todo mundo rouba”.
[...] Essa semana veio ao conhecimento de muitos, o que já não era uma novidade (infelizmente), a informação de que mais uma vez a Riachuelo esta sendo alvo de acusações por ter desenvolvido mais uma estampa a partir de um plágio. Dessa vez de uma ilustradora de BH, Marlene Freimanis. [...]
Valeu Maru!!
Corrigido
Xêro,
Tyta
vamos seguir a ideia da leli, entrar numa loja da riachuelo, pegar umas roupas e usar pra divulgar a marca…. sem pagar, claro.
quanto à ressponsabilidade, ela é da riachuelo também, ja que o produto é vendido na loja dela.
gente, provavelmente o maior responsavel por isso eh o estudio que fez a ilustração pra marca que a riachuelo vende. a riachuelo eh apenas uma varejista revendedora de marcas pequenas… nem tem nada a ver com isso, nao tem como eles controlarem isso….
[...] uma grande quantidade de trabalhos plagiados, assim, na cara dura! O caso Dilma, o caso Marisa, Riachuelo são só alguns entre os muitos que vivem [...]
[...] fiz nenhum post sobre o que aconteceu após o post sobre o plágio mas achei que eu deveria dizer [...]