não fiz nenhum post sobre o que aconteceu após o post sobre o plágio mas achei que eu deveria dizer algo..

primeiro: em tempos de twitter dá pra ver como empresas devem ter a atenção redobrada para esses crimes. acho que muitas pessoas que não são da área se assustaram porque não imaginavam que, principalmente, artistas e designers iriam se unir para divulgar o que aconteceu, e daí a coisa se incendiou incrivelmente.. e o resultado, independente da posição final da riachuelo, foi que a imagem da empresa ficou manchada para muitas pessoas e não só para as que têm algum envolvimento com essas áreas. o blog teve mais de 10.000 pageviews num único dia por causa da divulgação massiva (e tenho que agradecer a várias pessoas quanto a isso) e se não fosse algo significativo não teríamos uma resposta do próprio presidente da empresa.

segundo: não achei que a resposta foi satisfatória. sim, kudos por ele ter deixado o próprio email disponível para resolver tais casos e tudo mais, porém, são 3 casos em 2 anos. e sabe-se lá quantos outros provavelmente ocorreram anteriormente. É um número significativo independente de tamanho da empresa. além disso, a lógica de que “ah, eu roubei alguém, mas só fiz isso uma vez em xx anos então está tudo bem“ é muito falha.

terceiro: a quem me disse que é inútil postar algo depois de tanto tempo… não, não é. olhe só a divulgação que isso teve. talvez a marlene consiga alguma compensação agora e isso é importante. eu fiz dois posts na época, um no deviantart e outro no camiseteria mas não deu em nada; o motivo - como já disse - de ter repostado foi para mostrar que o caso do Orlandeli não foi o único, mas saber por advogados que a compensação ainda é possível reacendeu os ânimos.

quarto:  alguém pegar uma ilustração sua e vender milhares de unidades, sem pagar nada a você e sem sequer citar seu nome NÃO É divulgação. não seria nem mesmo se vendesse uma única unidade. acho extremamente preocupante que existam pessoas que pensem que é, porque dão carta branca para que desvalorizem totalmente essa profissão. espero que os vários comentários do post sobre o plágio tenham aberto a cabeça das pessoas que acham que cometer um crime é ok.

quanto à carta, irei colocar aqui algo que uma amiga mandou para o sr. flávio e é bem pertinente:

Gostaria de informá-lo de que nossa lei de direitos autorais protege qualquer obra sem necessidade de registro. Veja o artigo 18 da lei (http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9610.htm) :
Art. 18. A proteção aos direitos de que trata esta Lei independe de registro.

de qualquer jeito, agradeço a todos que se envolveram com isso. como alguém me disse por e-mail, é um passo importante para que valorizem mais o trabalho dos artistas.

avisarei quando souber das novidades sobre a marlene.

edit: concordo completamente.

This entry was posted on Monday, May 24th, 2010 at 2:47 am and is filed under geral. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.